Discours critique sur les œuvres de littérature contemporaine
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente | ||
| oeuvres:jean_echenoz_-_ensemble_de_l_oeuvre [2018/08/12 13:57] – [Documentation critique] Laurianne Thibeault | oeuvres:jean_echenoz_-_ensemble_de_l_oeuvre [2018/08/12 14:27] (Version actuelle) – [Documentation critique] Laurianne Thibeault | ||
|---|---|---|---|
| Ligne 6: | Ligne 6: | ||
| ===== Documentation critique ===== | ===== Documentation critique ===== | ||
| - | FARIA , Dominique Almeida Rosa de, « Mutations du roman français depuis les années quatre-vingt : le parcours de Jean Echenoz », //Carnets// [en ligne], nº 10-11 (2011), p. 19,26. +++ Article de revue | + | FARIA , Dominique Almeida Rosa de, « Vraisemblance et ‘illusion auctoriale’ dans le roman contemporain », //Carnets// [en ligne], nº 3 (2011), p. 175-183. +++ Article de revue |
| + | |||
| + | ### **Résumé** | ||
| + | |||
| + | « Les romans contemporains – dont ceux de Jean Echenoz et de Jean-Philippe Toussaint – attirent constamment l’attention sur le caractère construit et artificiel du récit et ont recours à des procédés de réécriture qui fonctionnent comme des clins d’œil au lecteur, chez qui ils produisent une sensation de complicité avec l’auteur. L’accent y est donc mis sur la présence de l’autorité romanesque plutôt que sur le caractère vraisemblable du monde fictionnel: c’est cette voix qui s’adresse directement au lecteur et la situation d’énonciation qui deviennent vraisemblables et qui assurent ce que l’on appellera une “illusion auctoriale”, | ||
| + | |||
| + | [[https:// | ||
| + | |||
| + | FARIA , Dominique Almeida Rosa de, « Mutations du roman français depuis les années quatre-vingt : le parcours de Jean Echenoz », //Carnets// [en ligne], nº 10-11 (2011), p. 19-26. +++ Article de revue | ||
| ### **Résumé** | ### **Résumé** | ||