Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédenteProchaine révisionLes deux révisions suivantes |
oeuvres:la_bete_faramineuse [2015/02/17 11:16] – Virginie Savard | oeuvres:la_bete_faramineuse [2015/02/17 13:15] – Virginie Savard |
---|
| |
| |
| |
| DEVEVEY, Éléonore, « De l’anthropologue comme personnage au roman comme anthropologie ? Sur //La bête faramineuse//, de Pierre Bergounioux, et //Naissance d’un pont//, de Maylis de Kerangal », dans //temps zéro//, nº 9 (janvier 2015) [en ligne]. +++ Article de revue |
| |
| ### **Résumé**\\ |
| Cet article part de l’analyse de la représentation fictionnelle de deux personnages d’anthropologue, issus de //La bête faramineuse// (Bergounioux, 1986) et de //Naissance d’un pont// (Kerangal, 2010), pour mettre en lumière quelques aspects des anthropologies postulées par ces deux romans. Il s’attache à rendre compte des enjeux communs et des déplacements dans la conception à la fois de la discipline anthropologique et de l’expérience humaine impliquée par ces textes, et tout particulièrement de leurs façons de poser la question des rapports entre individualité et collectivité.\\ |
| \\ |
| **Abstract**\\ |
| This article analyses the representation of two fictional anthropologists from //La bête faramineuse// (Bergounioux, 1986) and //Naissance d’un pont// (Kerangal, 2010) in order to shed light on several aspects of the anthropology conveyed by these two novels. The hope is to achieve a better understanding of common concerns and shiftings in the conception of the anthropological discipline and of the human experience that these texts involve. It pays particular attention to the way in which the texts question the relationship between selfhood and community.\\ |
| \\ |
| [[http://tempszero.contemporain.info/document1250|Devevey, 2015, HTML]] ### |
| |
<pagemod add_ref>@@Référence@@ +++ @@Type@@ | <pagemod add_ref>@@Référence@@ +++ @@Type@@ |